早在2002年我国就兴起了艺考热，伴随着社会经济的发展，越来越多的艺术行业市场需求促使高校关于艺术教育扩大招生需求，从而越来越多有这方面想法考生参与到艺术高考的队伍。这种市场需求是从上往下，最初的艺术考试确实大部分都是以纯艺术需求为主，包括美术音乐舞蹈表演等等。培养的美术人才则是以小范围的学院化的传统艺术教育为主。
然而当市场需求扩大，各行各业往更好方向发展的过程中，艺术审美的精致化需求则促使许多行业更需要这方面的人才，因而越来越多高校的艺术学院和专门的美术学院在纯艺术专业之外开设了越来越多设计类专业，而近二十年来，我国每年艺考生已从2002年的几万增至几十上百万，艺考成了绕不开的话题。
关于美术高考三个被广大群众误解的地方
①学美术是一种捷径，大多数成绩不好的人选择用这种方式来考大学。
这种观点主要是以美术生文化本科分数线低于文考生分数线为依据。当然美术生文化线的的确确低于文考分数线，但是这个很明显的忽略了一个问题，那就是美术类专业分数线，没有哪所好的艺术院校会以低专业分数录取学生。所以这种捷径之说是忽略了艺术成绩而谈的，同时普遍对文化高考的重视，将艺考视为旁门左道，本身就带有一种歧义。这样的观点是不对的。
②学美术就是培养画家，所以今天的应试套路化的美术是培养不出画家的。
这是对美术艺考有所了解的朋友常常产生的一种观点。美术艺考确实存在套路化，千篇一律的现象。对此存在争议一方面是对于艺考的固有思维没有变，艺考就是培养艺术家。如果画家用这种工厂化的模式肯定是不行的，但事实是每年一百万的艺考大军，真的是服务于艺术家市场吗？很显然不需要这么多的艺术家，更多的是服务于市场，包括设计，动画，产品，装饰等等。这些需求不会太过要求特立独行，很多时候是以会为基准，而具体专业上的培养是由高校负责，考前美术更多的是将基础美术常识教给学生，包括造型基础，色彩理论和基本的概括能力。
③学艺术的找不到好工作，不好**。
这个观点在农村地区最为普遍，然而艺术教育的事实完全相反。美术艺考后的考生，选择的专业方向各不相同，包括纯艺术，设计，美术教育等等。一个动画产业就需要许多个美术专业服务，人才需求量之大。例如动画的概念设计，模型，原画，分镜等等。而纯艺类，追求艺术道路可能不如**好，但是追求艺术的人群终究是少数，于其自身所看重的也不在物质收入方面，所以外行人或许在乎他们收入对自己没有什么实际意义。而以纯艺术为基础选择**在近年来成了一股潮流。你可能很难想象国内知名的互联网公司会聘请国画，油画学科的学生。但这些学科对于他们的产品理念是很有帮助的。
你对于艺考美术有什么观点呢？欢迎评论区留言，更多美术艺考，高考资讯。欢迎关注。
